AMD Radeon RX 6600 XT Test - IGN

Es ist fast 5 Monate her, weil sich die Einführung der RX 6700 XT, AMDs GPU, auf 1440p-Spiele konzentrierte, so dass man sagen könnte, dass wir für einen Start für preisgünstigere Gamer überfällig sind. Nun, das Warten hat letztendlich ein Ende, denn die RX 6600 XT ist angekommen und nimmt 1080p ins Visier. Ab $ 379 kommt es nicht gerade zu einem vernünftigen Preis, aber zu einem kleineren Würfel und einer Vorplanung auf der Seite von AMD könnten Sie es einfach im Inventar finden. Lassen Sie uns einen besseren Blick darauf werfen und herausfinden, ob sich das Warten gelohnt hat. AMD Radeon RX 6600 XT – Design und Funktionen

Diesmal gibt es möglicherweise keine Referenzversion des Kartons, die direkt von AMD zu erhalten ist. Das bedeutet, dass es vom ersten Tag an ein paar Variationen von allen großen Marken geben könnte, einschließlich derjenigen mit Übertaktungen der Produktionsstätte und neuartigen Kühlantworten. AMD versprach, dass zumindest einige dieser Moden die empfohlenen Preise von 379 US-Dollar erfüllen könnten und dass es vor dem Start Inventar vorbereitet hatte. Wir können nur auf einen höheren Start hoffen, als wir es mit anderen Spielkarten dieser Technologie gesehen haben, aber angesichts des erstklassigen Aufrufs werden Sie möglicherweise schnell handeln wollen, um einen für sich selbst zu stabilisieren.

Das Fehlen eines "seriösen" Referenzmodellansatzes, den die Rezensenten zu exklusiven AIB-Spielkarten machen, um sie für die heutige Veröffentlichung zu untersuchen. Für diese Rezension habe ich die ASUS ROG Strix Radeon RX 6600 XT OC verschickt, mit der Sie für $ 549 verkaufen können. Es ist eine aufgemotzte Version im Vergleich zur Referenzspezifikation mit einer milden Fertigungsanlage für Übertaktung und einem bulligen Dual-Fan-Kühler. Je nachdem, welche Version Sie erhalten, kann die Übertaktungs- und Kühlantwort Ihrer Produktionsstätte exklusiv sein, aber solange Ihre Temperaturen nicht zu einer thermischen Drosselung führen, wird jede Version wahrscheinlich ihr Nenntakttempo überschreiten, was zu einer Gesamtleistung führt, die auf der ganzen Platine nahe beieinander liegt.

Trotz Unterschieden in der Kühlung und den Out-of-the-Box-Taktraten teilt jede Karte Kernfunktionen. Sie alle zielen auf 1080p-Spiele ab und tun dies mit 32 Rechengeräten und 2048-Flow-Prozessoren. Die Starttaktraten betragen 2359 MHz für den Game Clock und 2589 MHz für den Boost Clock. Diese sind, wenn man irgendeinen Grad verwendet, extrem hoch. ASUS war nicht geneigt, die angegebenen Taktraten vor der Veröffentlichung mit uns zu teilen, aber dieses Modell erreichte einen Höchststand von 2726 MHz und schwebte gleichzeitig mit dem Spielen in Richtung 2624 MHz.

Obwohl die RX 6600 XT weniger CUs und SPs hat als die RX 5600 XT der ultimativen Generation (mit 36 CUs und 2304 SPs), ist sie in der Lage, eine viel höhere Gesamtleistung zu liefern. Die Spitzenleistung mit einfacher Genauigkeit liegt bei 10,6 TFLOPs und bei 21,21 TFLOPs bei 1/2-Genauigkeit, alle 47% mehr als bei Last-Gen. Spitzentextur- und Pixelfüllladungen wurden jeweils auf 48 % bzw. 66 % erhöht. Beeindruckend ist, dass es dies mit handlichsten hundertsechzig Watt Nennplatinenenergie tut, 10 Watt mehr als die RX 5600 XT.

Wenn Ihnen das alle wie Griechen vorkommt, machen Sie sich keine Sorgen. Was Sie verstehen müssen, ist Folgendes: AMD war in der Lage, enorme Gesamtleistungsgewinne gegenüber der RX 5600 XT zu erzielen, ohne übermäßige Mengen an zusätzlichem Strom aus Ihrem System zu ziehen. Selbst wenn Sie sich nicht um die Kraft kümmern, müssen Sie sich um Wärme kümmern. Die Low-Electricity-Methode senkt die Temperaturen und erhöht die anhaltende Gesamtleistung, selbst im Zentrum der hochmodernen Gadget-Crushing-Erholung.

Die RX 6600 XT ist in der Lage, diesen Weg zu AMDs RDNA 2-Architektur zu finden. RDNA 2 ist das brandneue Framework für AMDs Fotokarten und ermöglicht es ihnen, solche merklich überhöhten Taktraten in einem starken grünen Bündel zu erreichen, das einen einzigen achtpoligen Energieadapter erfordert. Die Struktur öffnet auch die Tür zu Raytracing auf Hardware-Ebene mit eingebauten Raybeschleunigern. Die Aktivierung von Raytracing bringt immer noch einen Performance-Hit, aber jetzt, da FidelityFX Super Resolution vor Ort ist, werden wir wahrscheinlich eine viel höhere Gesamtleistung erzielen, wenn es in zukünftigen Titeln aktiviert wird. Die Technologie änderte sich jedoch in die besten, die derzeit veröffentlicht wurden, so dass die Anzahl der Titel, die diese Auswahl nutzen, gering ist, aber wächst.

Der größte Indikator dafür, dass dies eine "1080p-Karte" (außerhalb der AMD-Werbung) in ihrer Speicherkonfiguration ist. Die RX 6600 XT verfügt über 8 GB GDDR6-Videospeicher auf einem 128-Bit-Bus, der mit 16 Gbit/s getaktet ist. Die Busbreite ist eine Schlüsselkomponente bei der Bestimmung der Bandbreite (die auf 256 GB / s festgelegt ist) und ist hauptsächlich niedrig. Die 128-Bit-Busbreite platziert es sogar auf der Rückseite der RX 5600 XT, die 192-Bit war. Es sind die größten Konkurrenten, die RTX 3060 und RTX 3060 Ti, die jeweils an der Spitze stehen und bei 192-Bit bzw. 256-Bit liegen. Während AMD dies mit der Einbeziehung von 32 MB Infinity Cache, seiner Technik zur Verringerung der VRAM-Latenz, mildert, ist es dennoch ein Hardware-Stage-Aufwand.

Wenn ich bei 1080p spiele, macht es keinen wahrnehmbaren Unterschied, den ich erleben könnte, aber ich hatte einige Probleme, höhere Auflösungen zu überprüfen, die möglicherweise damit verbunden sind. Bei 4K weigerten sich die Texturen in Control praktisch nicht, den ganzen Weg zu laden, was den Sport zu einem verschwommenen Durcheinander machte. In Battlefield V waren die Ladeinstanzen bei der RX 6600 XT viel länger als bei der RTX 3060 oder 3060 Ti. Ich kann nicht abschließend sagen, dass diese Probleme das Endergebnis der Erinnerungskonfiguration sind, aber sie waren wiederholbar und gingen wirklich über das hinaus, was die Reminiszenzkonfiguration erreichen sollte. Für den Bericht ist dies kein Schlag gegen die RX 6600 XT. Es ist nicht immer eine 4K-Karte und wird keineswegs als eine gepitcht. Diese Anekdoten fielen jedoch bei meinem Auschecken auf.

Um auf die Feinheit zurückzukommen, lief unsere Strix-Version bemerkenswert kühl und leise. Es erreichte einen lächerlich schnellen Höhepunkt von 2726 MHz, aber selbst nach stundenlangem Benchmark-Checking erreichte es am effektivsten 62 Grad Celsius. Obwohl der Karton ein duales BIOS mit Performance- und Quiet-Modi betreibt, habe ich es keineswegs für notwendig befunden, in den Quiet-Modus zu wechseln. Selbst unter der Last lief der Karton leise genug, dass er sich mit meinen Kofferliebhabern vermischte. Wenn Sie viel weniger umfangreiche Verpflichtungen erfüllen, haben seine Fanatiker überhaupt nicht zugenommen, was es zum Schweigen bringt.

Als RDNA 2-Karte bietet die RX 6600 XT alle Vorteile, die wir bei verschiedenen Radeon-Spielkarten dieser Technologie gesehen haben. Wenn Sie eine kompatible AMD Ryzen CPU verwenden, können Sie Smart Access Memory (Resizable BAR) nutzen, um die Leistung in bestimmten Videospielen zu steigern. Radeon Boost nutzt Variable Rate Shading, um die Leistung bei Bewegungen zu verbessern. Ebenso bietet die FidelityFX-Suite einige Funktionen zur Verbesserung der Grafik wie Contrast Adaptive Sharpening, um einen weiteren Grad an Schärfe für Ihre Visuals in der Freizeit zu bieten. Für aggressive Spieler kann Radeon Anti-Lag den Enter-Lag verringern und Ihnen eine Rolle in Shootern geben. Und natürlich ist es mit AMD FreeSync ähnlich, das Reißen des Bildschirms bei gut abgestimmten Shows loszuwerden.

Die Karte verfügt über 4 Videoausgänge für eine maximale Auflösung von 8K (7680 x 4320). Auf der Rückseite des Kartons befinden sich drei DisplayPort 1.4a-Ausgänge und ein unverheirateter HDMI 2.1. Für Streaming und Unterhaltung unterstützt es die VP9- und AV1-Entschlüsselung, perfekt für führende Streaming-Dienste wie Netflix, zusätzlich zu H.264 und H.265 für die Kodierung und Decodierung. AMD Radeon RX 6600 XT – Leistung

Nachdem der Hintergrund aus dem Weg geräumt ist, ist es an der Zeit, sich damit zu befassen, wie sich die Karte tatsächlich spielt. Wir werfen einen Blick auf Bilder, die Karten spielen, indem wir eine Mischung aus künstlichen und tatsächlich-internationalen Gaming-Benchmarks verwenden. Alle unsere Assessments werden mit extremen Einstellungen durchgeführt, außer in jedem anderen speziellen Fall. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Probe RX 6600 XT, die wir erhalten haben, eine Übertaktung der Fertigungseinheit von einigen Grad aufweist, so dass ein vollständiges Referenzmodell dieser GPU wahrscheinlich mehrere prozentuale Faktoren unter dem aufweist, was wir hier beobachtet haben. Aufgrund der Art und Weise, wie GPUs ihre eigenen Taktraten intelligent erhöhen, könnten die Auswirkungen auf unsere Effekte im Vergleich zur Referenz sehr gering sein.

Aufgrund ihrer begrenzten Verfügbarkeit umfasst unsere moderne Check-out-Suite jetzt keine Titel mehr, die AMDs neue FidelityFX Super Resolution-Upscaling-Technologie verwenden. IGN befindet sich derzeit in der Technik, unser Testschema zu aktualisieren, um die FSR-Ära in unsere Prüfungen aufzunehmen, da es umfangreicher verfügbar wird. Dies sind die derzeit zu habenden Titel, die FSR enthalten und einen großen Leistungsschub bieten, während sie aktiviert sind.

Nachdem das aus dem Weg geräumt ist, lassen Sie uns in die Benchmarks einsteigen. Obwohl AMDs Werbematerialien im Gegensatz zur RTX 3060 funktionieren, macht die Preisgestaltung der RX 6600 XT sie zu einem tieferen Konkurrenten der RTX 3060 Ti. Hier ist die Art und Weise, wie es ausgeführt wurde.

Beginnend mit Synthetik habe ich die RX 6600 XT gegen eine Auswahl ihrer größten Konkurrenten unter der aktuellen und letzten GPU-Technologie getestet. In 3DMark Fire Strike Ultra wurde es 18% schneller als die RX 5600 XT und 1% schneller als die RX 5700 XT. Sie brachte erstaunliche Ergebnisse in Richtung RTX 3060, kam 27% schneller, wurde aber 10% langsamer als die RTX 3060 Ti.

Die Mode hielt sich in Unigines Heaven-Benchmark. Gegenüber der RX 5600 XT und RX 5700 XT war sie 33% bzw. 9% schneller. Gegen die RTX 3060 war sie 18% schneller. Er hinkte dem 3060 Ti über 19% erneut hinterher.